# 613

Med anledning av Jan Guillous måttligt begåvade yttranden om IPRED satte Aftonbladet honom att besvara frågor från läsare i en chatt (nymodighet, nåt som händer i datorn) i eftermiddags. Smakprov (här citerar jag, det får man göra):

Jakob: Tror du inte att nerladdningen har hjälpt många artister bli kända/kändare?
Jan Guillou: Den frågan är irrelevant.
Anosheh: Jan, du skriver att nerladdning, vilket är kopiering av någon annans filer, ska likställas (är liktställt) med stöld. Kopierade aldrig du vinylskivor över på band och bytte med dina klasskamrater? Var det lika mycket stöld? Borde vi ha tagit oss an det här redan för 30-40 år sedan?
Jan Guillou: Nej! På båda frågorna.
Dacchus: Men du har ju inga andra argument än "Man stjäl in det och det och det heller". Ser du inte ett problem i att 90% av befolkningen inte anser det vara stöld. Om inte majoriteten sätter reglerna, vem gör det. Självgoda författare?
Jan Guillou: Du har missförstått majoritetens uppfattning. 90 procent av den fildelande ungdomen tycks inte begripa sammanhangen. Vi har därför både ett juridiskt och ett pedagogiskt problem.

Vad lär vi oss av detta? Inte bara att Jan Guillou driver sin argumentation genom att hålla händerna för öronen och skrika "nej!nej!nej!nej!", utan även att han är drygare än Yes.

Andra bloggar om: jan guillou, chatt, aftonbladet, ipred, fildelning, upphovsrätt